Критика, "разоблачения", обсуждение и восстановление справедливости по отношению к моей деятельности.
Последнее редактирование:
Публичный счет. ПАММ счёт. Копитрейдинг. Управление капиталом
Mikhail Mercantilist
Administrator
Команда форума
Мой комментарий по этим «разоблачениям»
kursy-treydinga.ru
trader-rating.ru
Я никому, ничего не предлагаю, кроме общения вокруг и о интересующей деятельности. В первую очередь, я, как социальный субъект, ведя свою деятельность в сфере трейдинга, на своих ресурсах показываю результаты своей деятельности. Это обычный способ общения. Публикуя результаты своей деятельности, я привлекаю и объединяю людей вокруг интересующей темы, при том, взгляд и отношение к данной теме разнится с общепринятым. В такой способ, обычный способ, единомышленники находят меня и объединяются. Никаких убеждений, будь то вкладываться в какие-либо активы, проходить у меня обучение, я не веду. Что торговать и у кого и чему обучаться это личное дело каждого. Я не даю советы по повышению дохода, для меня трейдинг это не только деньги. Поэтому акцент я делаю не на том сколько я зарабатываю или сколько можно заработать, а на том как это можно сделать. Для меня важен процесс, умение, понимание. Посему, вы нигде не найдёте заверений о том что я делаю много процентов, много денег.
Никаких заверений, о высоких доходах на крипте, с использованием особой торговой стратегии, я не делал. Мало того, результаты по крипте – результаты ученика. Я только начинаю изучать особенности торговли криптой. Именно специфику, а система, естественно работает и на крипторынке, она же про рынок) Я не призываю никуда вкладываться. Опять таки, повторю, мне не важно сколько, где, меня больше интересует понимание, умение, само ремесло так сказать.
Условия курса вообще не соответствуют тому что есть у меня на ресурсах. Нет 56 лекций. В моем посте об обучении указано – 20 занятий, большая часть которых практические занятия, никаких 56 лекций нет. И я нигде не утверждаю что мои курсы помогли нескольким тысячам трейдеров. Это даже смешно, несколько тысяч) Откуда бы они взялись, но самое интересное где я это утверждаю?) Если посчитать, то получается, за 8 лет минимум 20 учеников в месяц. С учётом того что до 2021 года я обучал только индивидуально – 1 ученик в день) Это нереально, я бы не смог, с учётом того, что много энергии уходит на взаимодействие с учеником)
А как вам это?) «Результаты обучения клиентов предоставлены в обычном Excel файле. Это даже не скриншот с какой-либо платформы, просто цифры, которые может вбить кто угодно»
Где у меня на ресурсах результаты обучения представлены в Excel?) Только скрины сделок и результатов, как минимум. Ахаха) Смотрят в телеграм, где только скрины и видят Excel)
По официальной странице вообще не понятно. Какая-то отдельная страница с отзывами? Какой-то сайт, у меня нет отдельного сайта и никогда не было. Никаких отдельных страниц для отзывов тем более.
По отзывам - я вообще не прошу их никого оставлять, но и не запрещаю. Отзыв – дело добровольное, но не совсем естественное. Считаю что в теме обучения торговле лучший отзыв это сделки ученика. Подумай, закончил ты курсы бухгалтера и идёшь писать отзыв о том какие успешные курсы, вместо того что бы пойти применять знания. Можно любые курсы подставить, пойдёшь писать отзывы, это тебе важно? Бред, верно?!) Ну и добью тему отзывов. Всё открыто, любой ученик может оставить любой свой отзыв. Я не удаляю ничего и не запрещаю, не пугаю, не ограничиваю никого. Но, те отзывы что вы видите у учителей, скорее всего написаны по просьбе самих учителей. А где же сами результаты обучения? Написать можно что угодно и кем угодно. Давайте представим почему ученик решит написать отзыв, потратит на это время, для кого, для вас? Ему нужно будет вас убеждать в том что обучение хорошее? Да ученику все-равно на вас, он занят своим делом, максимум чем он может поделиться, и то не с вами, результатом своей деятельности - сделками и то, потому что он вынужден совершать эту деятельность не для учителя или вас, а для себя. Это естественный процесс. Допустим в ходе обучения, ученика что-то не устраивает, он может предложить как улучшить, что нужно для улучшения взаимодействия. Ведь он хочет научиться, если конечно не пришёл в надежде на кнопку «деньги». Но писать он будет учителю, а не вам. Это процесс внутренний, между учеником и учителем и его вам тоже не будет писать ученик, ему это не нужно, ему нужна связь с учителем. Отзыв этот для учителя и ученика. Именно так у меня и проходит процесс обучения, ученик может иметь свое виденье на процесс и по мере необходимости внедряются необходимые элементы взаимодействия. Но вам никто ничего писать не будет это не естественный процесс при обучении, вы ученикам не нужны в этом процессе, они не думают о вас. Если ученик применяет метод - у него есть сделки, а не отзыв, если не применяет, значит ищем подход для взаимодействия, внедряем то что предлагает ученик, но и от него после этого должен быть результат, а не вечный поиск нехватки чего-то. В общем, публичный отзыв это процесс неестественный для ученика, ему в этом нет необходимости, но я не запрещаю, не занимаюсь цензурой, кто захочет - напишет, а кто недоволен, понимает, что для результата, ему не отзыв где-то нужно писать, а писать в группе, либо лично, свои предложения и пожелания, которые я рассматриваю и внедряю. Смысл обучения, конечный результат не в отзыве, а в умении совершать осознанные сделки, научиться этому. Другой вопрос, оставить отзыв, если ученика кинули, не выходят на связь и тому подобное. Но в моем случае, об этом речи нет.
Сленг я использую свой, значения слов, может отличаться от общепринятых. Какие инвесторы, обращали внимание на то что я использую сленг не по назначению - непонятно. Но сленг, значения общепринятых не использую, хотя в чем-то может пересекаться. В моей объёмной статье даны определения всем моим терминам. Я больше внимания уделяю не терминам, а процессу, который стоит за этим термином. Но как-то нужно называть эти процессы, соответственно им придаются какие-то термины, которые понятны мне, ученику, человеку который со мной общается и интересуется моей деятельностью.
Короткие ролики, схемы? 2 часа торговли это короткий ролик? Какие схемы? Там ничего кроме графика нет)
А вот это «Откуда берутся эти сессии не ясно, поскольку Михаил Чернышов никак не подтверждает, что сам участвует в сделке» вообще шедевр) А кто в сделках может участвовать, кроме меня, когда торговля транслируется через прямую трансляцию на моем канале?) здесь я даже не знаю как этот аргумент побить, мощно)
«Несмотря на то, что основное направление работы канала Mercantilist Михаил – чикагская биржа, на графиках можно увидеть значения на русском. Хотя до сих пор эта биржа не работает ни на одном языке кроме английского» Здесь ещё мощнее) торговая платформа и биржа это разные вещи. Платформа может иметь русский язык. Хотя, ту которую я использовал для торговли на CME multicharts она на английском, а где они увидели на русском не понимаю. Да и что этим хотели доказать, тоже непонятно)
На уникальность не претендую, но если в интернете много информации с таким же подходом как у меня, то скиньте хоть один похожий ресурс. Я за все время не встречал такой подход, что бы торговля была с разворотом сделки при появлении противоположных условий, чтобы упор делался на понимании причин всех ценовых волн, а не выборочно. Мне действительно интересно будет пообщаться с трейдерами, которые также как я относятся к рынку и трейдингу. Собственно, в том числе и для этой цели веду публичную деятельность.
В общем и конечно же целом, бреда «разоблачителями» написано много, все разобрать нет времени, но ни одного факта ими предоставлено не было, мало того, ни одного факта выдаваемого «разоблачителями» нет на моих ресурсах. Ощущение что писали просто по некому шаблону, не заглядывая на ресурс вовсе.
Вот и я подготовил свой отзыв на отзывы обо мне)
Ощущение что действовали шаблонно, даже толком не ознакомившись с ресурсами, на которых я общаюсь. Нет ни одного подтверждения, доказательств, ссылок, скринов по основным пунктам. Это даже не поверхностный анализ, а намеренное искажение реальности. И здесь даже нет предмета спора, здесь напрочь отсутствует подтверждение написанного «разоблачения», мало того, оно даже противоречит реальности, моим принципам, а в некоторых пунктах есть вымышленная информация, в чем может убедиться каждый пользователь, посмотрев информацию на моих ресурсах.
Оставить комментарий в такой форме, как есть выше, к их «разоблачениям» невозможно, он удаляется. Складывается впечатление, что данные ресурсы созданы не для разоблачения и отзывов, а для пиара определённого круга проектов. Упоминая имена известных трейдеров, под видом отзывов, они привлекают посетителей на свои ресурсы, на которых посетители должны обратить внимание на тех, кто якобы находится в топе. Не берусь обсуждать деятельность тех, кто в топе, но беглый взгляд по топу указывает на то, что при прочих равных, сравнивая деятельность с другими трейдерами, этим, из топа, поют дифирамбы, а других, точь-в-точь ведущих свою деятельность - «разоблачают» .
Вывод прост - данные ресурсы СММщики, которые "льют" к себе трафик за счет упоминания известных трейдеров, в чем можно убедиться, ознакомившись с "разоблачениями" других трейдеров.
Пока писал опровержение, возникла идея. Для «разоблачителей» любых форм и размеров есть предложение – в качестве мотивации для добротного разоблачения предлагаю премию. Находите истинные факты, доказательства разоблачающие меня и мою деятельность и я даю месяц подписки на закрытый канал с торговыми рекомендациями или обучение. Это конечно будет нереально сделать, ибо деятельность моя открыта и подтверждена, но таким образом «разоблачители» хотя бы начнут реально знакомиться с моей деятельностью и желание сочинять чушь и писать шаблонные отзывы отпадет, а во-вторых, все-таки, может по принципу самые нелепые или смешные «разоблачения» будут достойны премии. Посмотрим.
Mercantilist Михаил
Отзывы о канале Levelsmercantilist Репутация трейдера Меркантилист ☝️ Развод новичков | Сливы схем заработка⚠️ Только реальные отзывы ❗️ Лохотрон или нет? ✅ Вся правда ❗️
kursy-treydinga.ru
⌞Mercantilist Михаил⌝ отзывы о трейдере ► Разоблачение Mercantilist трейдинг ► Обман или нет ❓
► Обзор канала Levelsmercantilist ► ? Честный обзор на трейдера Меркантилист ✅ Реальные отзывы о заработке с трейдером Mercantilist Михаил ✅ СКАМ или нет?
trader-rating.ru
Я никому, ничего не предлагаю, кроме общения вокруг и о интересующей деятельности. В первую очередь, я, как социальный субъект, ведя свою деятельность в сфере трейдинга, на своих ресурсах показываю результаты своей деятельности. Это обычный способ общения. Публикуя результаты своей деятельности, я привлекаю и объединяю людей вокруг интересующей темы, при том, взгляд и отношение к данной теме разнится с общепринятым. В такой способ, обычный способ, единомышленники находят меня и объединяются. Никаких убеждений, будь то вкладываться в какие-либо активы, проходить у меня обучение, я не веду. Что торговать и у кого и чему обучаться это личное дело каждого. Я не даю советы по повышению дохода, для меня трейдинг это не только деньги. Поэтому акцент я делаю не на том сколько я зарабатываю или сколько можно заработать, а на том как это можно сделать. Для меня важен процесс, умение, понимание. Посему, вы нигде не найдёте заверений о том что я делаю много процентов, много денег.
Никаких заверений, о высоких доходах на крипте, с использованием особой торговой стратегии, я не делал. Мало того, результаты по крипте – результаты ученика. Я только начинаю изучать особенности торговли криптой. Именно специфику, а система, естественно работает и на крипторынке, она же про рынок) Я не призываю никуда вкладываться. Опять таки, повторю, мне не важно сколько, где, меня больше интересует понимание, умение, само ремесло так сказать.
Условия курса вообще не соответствуют тому что есть у меня на ресурсах. Нет 56 лекций. В моем посте об обучении указано – 20 занятий, большая часть которых практические занятия, никаких 56 лекций нет. И я нигде не утверждаю что мои курсы помогли нескольким тысячам трейдеров. Это даже смешно, несколько тысяч) Откуда бы они взялись, но самое интересное где я это утверждаю?) Если посчитать, то получается, за 8 лет минимум 20 учеников в месяц. С учётом того что до 2021 года я обучал только индивидуально – 1 ученик в день) Это нереально, я бы не смог, с учётом того, что много энергии уходит на взаимодействие с учеником)
А как вам это?) «Результаты обучения клиентов предоставлены в обычном Excel файле. Это даже не скриншот с какой-либо платформы, просто цифры, которые может вбить кто угодно»
Где у меня на ресурсах результаты обучения представлены в Excel?) Только скрины сделок и результатов, как минимум. Ахаха) Смотрят в телеграм, где только скрины и видят Excel)
По официальной странице вообще не понятно. Какая-то отдельная страница с отзывами? Какой-то сайт, у меня нет отдельного сайта и никогда не было. Никаких отдельных страниц для отзывов тем более.
По отзывам - я вообще не прошу их никого оставлять, но и не запрещаю. Отзыв – дело добровольное, но не совсем естественное. Считаю что в теме обучения торговле лучший отзыв это сделки ученика. Подумай, закончил ты курсы бухгалтера и идёшь писать отзыв о том какие успешные курсы, вместо того что бы пойти применять знания. Можно любые курсы подставить, пойдёшь писать отзывы, это тебе важно? Бред, верно?!) Ну и добью тему отзывов. Всё открыто, любой ученик может оставить любой свой отзыв. Я не удаляю ничего и не запрещаю, не пугаю, не ограничиваю никого. Но, те отзывы что вы видите у учителей, скорее всего написаны по просьбе самих учителей. А где же сами результаты обучения? Написать можно что угодно и кем угодно. Давайте представим почему ученик решит написать отзыв, потратит на это время, для кого, для вас? Ему нужно будет вас убеждать в том что обучение хорошее? Да ученику все-равно на вас, он занят своим делом, максимум чем он может поделиться, и то не с вами, результатом своей деятельности - сделками и то, потому что он вынужден совершать эту деятельность не для учителя или вас, а для себя. Это естественный процесс. Допустим в ходе обучения, ученика что-то не устраивает, он может предложить как улучшить, что нужно для улучшения взаимодействия. Ведь он хочет научиться, если конечно не пришёл в надежде на кнопку «деньги». Но писать он будет учителю, а не вам. Это процесс внутренний, между учеником и учителем и его вам тоже не будет писать ученик, ему это не нужно, ему нужна связь с учителем. Отзыв этот для учителя и ученика. Именно так у меня и проходит процесс обучения, ученик может иметь свое виденье на процесс и по мере необходимости внедряются необходимые элементы взаимодействия. Но вам никто ничего писать не будет это не естественный процесс при обучении, вы ученикам не нужны в этом процессе, они не думают о вас. Если ученик применяет метод - у него есть сделки, а не отзыв, если не применяет, значит ищем подход для взаимодействия, внедряем то что предлагает ученик, но и от него после этого должен быть результат, а не вечный поиск нехватки чего-то. В общем, публичный отзыв это процесс неестественный для ученика, ему в этом нет необходимости, но я не запрещаю, не занимаюсь цензурой, кто захочет - напишет, а кто недоволен, понимает, что для результата, ему не отзыв где-то нужно писать, а писать в группе, либо лично, свои предложения и пожелания, которые я рассматриваю и внедряю. Смысл обучения, конечный результат не в отзыве, а в умении совершать осознанные сделки, научиться этому. Другой вопрос, оставить отзыв, если ученика кинули, не выходят на связь и тому подобное. Но в моем случае, об этом речи нет.
Сленг я использую свой, значения слов, может отличаться от общепринятых. Какие инвесторы, обращали внимание на то что я использую сленг не по назначению - непонятно. Но сленг, значения общепринятых не использую, хотя в чем-то может пересекаться. В моей объёмной статье даны определения всем моим терминам. Я больше внимания уделяю не терминам, а процессу, который стоит за этим термином. Но как-то нужно называть эти процессы, соответственно им придаются какие-то термины, которые понятны мне, ученику, человеку который со мной общается и интересуется моей деятельностью.
Короткие ролики, схемы? 2 часа торговли это короткий ролик? Какие схемы? Там ничего кроме графика нет)
А вот это «Откуда берутся эти сессии не ясно, поскольку Михаил Чернышов никак не подтверждает, что сам участвует в сделке» вообще шедевр) А кто в сделках может участвовать, кроме меня, когда торговля транслируется через прямую трансляцию на моем канале?) здесь я даже не знаю как этот аргумент побить, мощно)
«Несмотря на то, что основное направление работы канала Mercantilist Михаил – чикагская биржа, на графиках можно увидеть значения на русском. Хотя до сих пор эта биржа не работает ни на одном языке кроме английского» Здесь ещё мощнее) торговая платформа и биржа это разные вещи. Платформа может иметь русский язык. Хотя, ту которую я использовал для торговли на CME multicharts она на английском, а где они увидели на русском не понимаю. Да и что этим хотели доказать, тоже непонятно)
На уникальность не претендую, но если в интернете много информации с таким же подходом как у меня, то скиньте хоть один похожий ресурс. Я за все время не встречал такой подход, что бы торговля была с разворотом сделки при появлении противоположных условий, чтобы упор делался на понимании причин всех ценовых волн, а не выборочно. Мне действительно интересно будет пообщаться с трейдерами, которые также как я относятся к рынку и трейдингу. Собственно, в том числе и для этой цели веду публичную деятельность.
В общем и конечно же целом, бреда «разоблачителями» написано много, все разобрать нет времени, но ни одного факта ими предоставлено не было, мало того, ни одного факта выдаваемого «разоблачителями» нет на моих ресурсах. Ощущение что писали просто по некому шаблону, не заглядывая на ресурс вовсе.
Вот и я подготовил свой отзыв на отзывы обо мне)
Ощущение что действовали шаблонно, даже толком не ознакомившись с ресурсами, на которых я общаюсь. Нет ни одного подтверждения, доказательств, ссылок, скринов по основным пунктам. Это даже не поверхностный анализ, а намеренное искажение реальности. И здесь даже нет предмета спора, здесь напрочь отсутствует подтверждение написанного «разоблачения», мало того, оно даже противоречит реальности, моим принципам, а в некоторых пунктах есть вымышленная информация, в чем может убедиться каждый пользователь, посмотрев информацию на моих ресурсах.
Оставить комментарий в такой форме, как есть выше, к их «разоблачениям» невозможно, он удаляется. Складывается впечатление, что данные ресурсы созданы не для разоблачения и отзывов, а для пиара определённого круга проектов. Упоминая имена известных трейдеров, под видом отзывов, они привлекают посетителей на свои ресурсы, на которых посетители должны обратить внимание на тех, кто якобы находится в топе. Не берусь обсуждать деятельность тех, кто в топе, но беглый взгляд по топу указывает на то, что при прочих равных, сравнивая деятельность с другими трейдерами, этим, из топа, поют дифирамбы, а других, точь-в-точь ведущих свою деятельность - «разоблачают» .
Вывод прост - данные ресурсы СММщики, которые "льют" к себе трафик за счет упоминания известных трейдеров, в чем можно убедиться, ознакомившись с "разоблачениями" других трейдеров.
Пока писал опровержение, возникла идея. Для «разоблачителей» любых форм и размеров есть предложение – в качестве мотивации для добротного разоблачения предлагаю премию. Находите истинные факты, доказательства разоблачающие меня и мою деятельность и я даю месяц подписки на закрытый канал с торговыми рекомендациями или обучение. Это конечно будет нереально сделать, ибо деятельность моя открыта и подтверждена, но таким образом «разоблачители» хотя бы начнут реально знакомиться с моей деятельностью и желание сочинять чушь и писать шаблонные отзывы отпадет, а во-вторых, все-таки, может по принципу самые нелепые или смешные «разоблачения» будут достойны премии. Посмотрим.
D
Danilych92
New member
Там все гораздо проще, это мошеннеческий сайт, весь их так называемый топ это скам проекты в телеграмм. Доказательства приведены здесь - https://cashkopilka.com/poleznaya-i...i-trader-otzyv-ru/?ysclid=lnuywbh252561082373
D
Danilych92
New member
Мошенники вышли на новый уровень, кричат что кто-то другой мошенник, я там про одного трейдера прочитал инфу, знаю что толковый так они там туфту про него написали мол в курсах показывает только как жать кнопки в терминале
Mikhail Mercantilist
Administrator
Команда форума
Пополнил коллекцию отзывов на себя))
Эта группа - откровенное наедалово, льют трафик и продвигают свои проекты под видом "этот плохой, а вот этот хороший"
coinmania.com
cryptorussia.ru
torforex.com
traders-rejting.ru
tehnoobzor.com
Здесь просто нужно заплатить и отзыв уберут. Но, все вменяемые компании такого рода, удаляют отзыв, если нет фактов, если ноунейм не предоставляет доказательства. Плюс здесь не опубликовали мой комментарий. В общем, все создано чтобы оплатить удаление отзыва. Кстати, за отзывы, не важно реальные не реальные, платят. Отзовик и прочие. Короче это бизнес.
Здесь даже решили заморочиться и выдать экспертное мнение, хотя может какой-то долболещ недоброжелатель, немного приближенный к трейдингу, решил поучаствовать, но в целом суть такая, что если это реальный отзыв, то площадка взаимодействует с челом, на которого написан отзыв, а далее выясняется путем аргументов и фактов, тот кто написал отзыв - наедывает или у него есть доказательства и если он пустослов, то с его писаниной прощаются на ресурсе. Но тут со мной даже в диалог не вступили, прислав прайс только за начало поддержки.
Но мне вот что интересно в этом отзыве. Это попытка, будучи никем в этой сфере, придать себе значимость, экспертность, не имея на то права, ибо у тебя нет резалтов, которые либо подтверждают, либо опровергаю это мнение. Есть кто-то, кто говорит, что я использую усреднение и так далее. Выдает он это естественно за отрицательное действие. Он придает этому действию негативное значение. А кто этот человек? Почему нужно усреднение записывать как негатив? А все просто. Потому что, даже не этот псевдо эксперт, а общество, то есть кто-то до него используя усреднение в торговле, на дистанции могли получить убыток. Но какое отношение имеет ко мне стратегия тех трейдеров, которые усредняли по своей стратегии, ко мне, который если и усредняет, то по своей стратегии? Никакое. Это понимаете, как если мы будем обсуждать человека, вернее его действия через призму себя не будучи в этом профессионалами. То есть мы скажем, если мы не хирурги - "он режет человека, пытаясь его спасти, я так тоже делал, но человек погиб, не слушайте его он шарлатан". Какой уровень вменяемости? Так и в этой ситуации. Даже если я усредняюсь, даже если для прибыли подбрасываю монету, смотрю на луну и так далее, если мне это приносит прибыль, то это уже не обсуждается, хотя... . Но в данном случае, ну кто ты такой, чтобы вообще обсуждать что-либо, если у тебя не результатов исследований моей стратегии? Если я усредняюсь, усредняйся и ты, в чем проблема? А у тебя счет сливается после усреднения? А у меня нет, значит я занимаюсь чем-то другим? А, вопрос времени! Ну тогда посмотри через отведенное тобой время.
Все эти разговоры, что хорошо, а что плохо должны исходить от компетентного человека, но даже будучи таким это все-равно будет не объективно, потому как на рынке можно генерировать прибыль как с применением математики, если на исход события ты не ставишь все, так и без нее если ты прокачал себя именно в понимании процессов. Потому для одного усреднение это убыток, а для другого способ набора позиции в широком диапазоне и это я даже не о себе, так как сейчас уточнил принцип входа, но в целом, когда вы кого-то комментируете, покажите кто вы, чтобы ваше мнение могло быть для начала.
Эта группа - откровенное наедалово, льют трафик и продвигают свои проекты под видом "этот плохой, а вот этот хороший"
Обзор трейдинга с Mercantilist Михаила и отзывы о проекте “Спекулятивная торговля на бирже, Осознанный трейдинг”
Детальный анализ Телеграм трейдера Mikhail Mercantilist ? Мнения профессионалов о заработке с telegram проектом Mercantilist ⚠️ Стоит ли связываться с Mercantilist86 ❓
coinmania.com
Mercantilist Trade отзывы : разоблачение скам — трейдера в Телеграмме Mercantilist86
Отзывы пользователей о Телеграм трейдере Mercantilist Trade ➤ Как разводят людей в Telegram Mercantilistmikhail ❓ Жалобы пользователей в Тг о трейдере Mercantilist86 ?
cryptorussia.ru
Mercantilist Trade Трейдинг Метод Торговли Сделки Свои Наработки
Отзывы трейдеров о проекте telegram Mercantilist Trade Честный обзор работы телеграм афериста Mercantilistmikhail ️ Разоблачение схем и возможность заработка с тг каналом Mercantilist86 ️❯⚡⚠
torforex.com
⌞Mercantilist Михаил⌝ отзывы о трейдере ► Разоблачение Mercantilist трейдинг ► Обман или нет ❓
► Обзор канала Levelsmercantilist ► ? Честный обзор на трейдера Меркантилист ✅ Реальные отзывы о заработке с трейдером Mercantilist Михаил ✅ СКАМ или нет?
traders-rejting.ru
Mercantilist
Обвинения на ТГ Mercantilist в мошеннической деятельности ? Вся правда и отзывы клиентов о Telegram аферисте Mercantilist Михаил ? Верить ли Телеграм - проекту трейдера Спекулятивная торговля на бирже ❓
tehnoobzor.com
Здесь просто нужно заплатить и отзыв уберут. Но, все вменяемые компании такого рода, удаляют отзыв, если нет фактов, если ноунейм не предоставляет доказательства. Плюс здесь не опубликовали мой комментарий. В общем, все создано чтобы оплатить удаление отзыва. Кстати, за отзывы, не важно реальные не реальные, платят. Отзовик и прочие. Короче это бизнес.
Здесь даже решили заморочиться и выдать экспертное мнение, хотя может какой-то долболещ недоброжелатель, немного приближенный к трейдингу, решил поучаствовать, но в целом суть такая, что если это реальный отзыв, то площадка взаимодействует с челом, на которого написан отзыв, а далее выясняется путем аргументов и фактов, тот кто написал отзыв - наедывает или у него есть доказательства и если он пустослов, то с его писаниной прощаются на ресурсе. Но тут со мной даже в диалог не вступили, прислав прайс только за начало поддержки.
Но мне вот что интересно в этом отзыве. Это попытка, будучи никем в этой сфере, придать себе значимость, экспертность, не имея на то права, ибо у тебя нет резалтов, которые либо подтверждают, либо опровергаю это мнение. Есть кто-то, кто говорит, что я использую усреднение и так далее. Выдает он это естественно за отрицательное действие. Он придает этому действию негативное значение. А кто этот человек? Почему нужно усреднение записывать как негатив? А все просто. Потому что, даже не этот псевдо эксперт, а общество, то есть кто-то до него используя усреднение в торговле, на дистанции могли получить убыток. Но какое отношение имеет ко мне стратегия тех трейдеров, которые усредняли по своей стратегии, ко мне, который если и усредняет, то по своей стратегии? Никакое. Это понимаете, как если мы будем обсуждать человека, вернее его действия через призму себя не будучи в этом профессионалами. То есть мы скажем, если мы не хирурги - "он режет человека, пытаясь его спасти, я так тоже делал, но человек погиб, не слушайте его он шарлатан". Какой уровень вменяемости? Так и в этой ситуации. Даже если я усредняюсь, даже если для прибыли подбрасываю монету, смотрю на луну и так далее, если мне это приносит прибыль, то это уже не обсуждается, хотя... . Но в данном случае, ну кто ты такой, чтобы вообще обсуждать что-либо, если у тебя не результатов исследований моей стратегии? Если я усредняюсь, усредняйся и ты, в чем проблема? А у тебя счет сливается после усреднения? А у меня нет, значит я занимаюсь чем-то другим? А, вопрос времени! Ну тогда посмотри через отведенное тобой время.
Все эти разговоры, что хорошо, а что плохо должны исходить от компетентного человека, но даже будучи таким это все-равно будет не объективно, потому как на рынке можно генерировать прибыль как с применением математики, если на исход события ты не ставишь все, так и без нее если ты прокачал себя именно в понимании процессов. Потому для одного усреднение это убыток, а для другого способ набора позиции в широком диапазоне и это я даже не о себе, так как сейчас уточнил принцип входа, но в целом, когда вы кого-то комментируете, покажите кто вы, чтобы ваше мнение могло быть для начала.
Mikhail Mercantilist
Administrator
Команда форума
Отзывы. Чтобы в дальнейшем никогда не обращать внимание на никчемные отзывы, а они таковыми будут являться после моего глубокого, детального анализа сути вопроса, я дам свой комментарий.
В большинстве своём, отзывы на меня которые можно встретить расположены на ресурсах, которые именем трейдеров привлекают посетителей. Задача таких ресурсов не в объективно эти информации. Допустим, интересует вас трейдер вы в поиск его имя + отзыв, вы же хотите знать кто он такой. И именно на этом и построена деятельность этих сервисом. Этим они привлекают посетителей на ресурс, а уже на этом ресурсе они либо подгонят вам, "ненавязчиво", какого-то хорошего трейдера, либо тем самым создают посещаемость ресурсу. Проверяется такой ресурс легко, если на нем нельзя оставить комментарий, то есть комментарий не публикуется, именно ваш комментарий, конструктивный, по делу, значит вы имеете дело с таким ресурсом. Понять с чем имеешь дело можно ещё на этапе прочтения, у них своеобразный поверхностный стиль повествования, обзора, но если не особо вдаваться в деятельность трейдера, можно повести ь на объективно сеть отзыва.
Есть отзывы, ресурсы, на котором оставляют отзывы, но, чтобы обсудить правомерность, факты, удаление отзыва нужно заплатить. И я недавно с таким встретился, есть переписка.
Есть категория людей, которые не деятельны, а только потребляют и с позиции своего узко ограниченного мышления, считают, что мир устроен так, как думают они. Да конечно, все мы считаем, что так как мы считаем и все мы ограничены своим мышлением, но плохо когда узко, тогда проблемы. Человек может придумать, что угодно и выдать это за объективное мнение, отзыв. С этими людьми проще всего бороться, особенно если он размещать свой отзыв на ресурсе придерживающемся законных методов деятельности. Там так, либо у тебя есть доказательства того, что пишешь, либо удаляешься.
А вот теперь самое главное! Логика, критическое мышление включили и размвшляем. На что люди оставляют отзывы, в целом? В основном, отзыв оставляют о взаимодействии с кем-либо, где этот "кто-либо" совершая свою деятельность взаимодействут с вами. Какую деятельность я веду, как трейдер? Торговую. Что является результатом моей деятельности? Динамика счета. Это объективно, это истинно, это естественно? Абсолютно да! Исходя из этого отзыв на мою деятельность это результаты торгового счета. Мой публичный торговый счёт замониторен на независимом ресурсе для этих целей, MyFXBook и имеет там все необходимые подтверждения. То есть, отзыв на мою профессиональную деятельность, именно деятельность есть и он самый объективный и естественный.
Но есть вторая составляющая отзыва. Деятельность в отношении ремесла, профессии публичная, а как быть с деятельностью в отношении людей, в рамках услуг? Если мы рассматриваем услугу копитрейдинг, то это счёт который на мониторинге, он является счётом который поставляет стратегию, то есть к нему подключаются инвесторы. И все, что происходит на моем счёте, тоже самое на их счетах. При этом, у инвесторв свои счета, никуда, кроме своего счета переводить деньги не нужно, все прозрачно и благодаря сервису ctrader copy trading, я не касаюсь денег инвесторов, мне их никто не переводит. Все это сводит к минимуму моё взаимодействие с инвесторами, все публично и прозрачно.
Обучение сейчас не веду. Но там тоже все будет исходить от моих результатов. Там сложная система оценки взаимодействия, но если вернусь к этой деятельности (не вижу сейчас смысла никакого), распишу.
Предвосхищая тех отзовиков, которые увидят лазейку в моей пояснительной записке. Все, что было раньше не имеет никого значения, имеет значение то, что есть сейчас. Сейчас у меня есть мониторинг, есть публичная статистика, она в динамике. Это результат моей деятельности. То, что было или не было раньше не играет никакой роли, потому как для подключения к услуге копитрейдинг важен только результат того счета к которому вы подключаетесь, а подключаетесь вы к этому замониторен носу счету с такими показателями какие они вам видны.
Вот почему все отзывы, отзывы всех категорий, становятся никчемными. Как так? На пальцах, отзыв - "mercantilist не разбирается в трейдинге, оперирует поверхностный понятиям, торговая система из общего доступа". Мой комментарий - "мониторинг, если твои суждения верны, откуда этот результат у меня? Следовательно клевета, вводишь в заблуждение. Соответственно раскрой свои данные, будет сатисфакция". Или такой отзыв -" Mercantilist не умеет торговать, сливает счета рисует красивые картинки со сделками ", мой комментарий -" мониторинг, если твои суждения верны, откуда этот результат у меня? Следовательно клевета, вводишь в заблуждение. Соответственно раскрой свои данные, будет сатисфакция".
В большинстве своём, отзывы на меня которые можно встретить расположены на ресурсах, которые именем трейдеров привлекают посетителей. Задача таких ресурсов не в объективно эти информации. Допустим, интересует вас трейдер вы в поиск его имя + отзыв, вы же хотите знать кто он такой. И именно на этом и построена деятельность этих сервисом. Этим они привлекают посетителей на ресурс, а уже на этом ресурсе они либо подгонят вам, "ненавязчиво", какого-то хорошего трейдера, либо тем самым создают посещаемость ресурсу. Проверяется такой ресурс легко, если на нем нельзя оставить комментарий, то есть комментарий не публикуется, именно ваш комментарий, конструктивный, по делу, значит вы имеете дело с таким ресурсом. Понять с чем имеешь дело можно ещё на этапе прочтения, у них своеобразный поверхностный стиль повествования, обзора, но если не особо вдаваться в деятельность трейдера, можно повести ь на объективно сеть отзыва.
Есть отзывы, ресурсы, на котором оставляют отзывы, но, чтобы обсудить правомерность, факты, удаление отзыва нужно заплатить. И я недавно с таким встретился, есть переписка.
Есть категория людей, которые не деятельны, а только потребляют и с позиции своего узко ограниченного мышления, считают, что мир устроен так, как думают они. Да конечно, все мы считаем, что так как мы считаем и все мы ограничены своим мышлением, но плохо когда узко, тогда проблемы. Человек может придумать, что угодно и выдать это за объективное мнение, отзыв. С этими людьми проще всего бороться, особенно если он размещать свой отзыв на ресурсе придерживающемся законных методов деятельности. Там так, либо у тебя есть доказательства того, что пишешь, либо удаляешься.
А вот теперь самое главное! Логика, критическое мышление включили и размвшляем. На что люди оставляют отзывы, в целом? В основном, отзыв оставляют о взаимодействии с кем-либо, где этот "кто-либо" совершая свою деятельность взаимодействут с вами. Какую деятельность я веду, как трейдер? Торговую. Что является результатом моей деятельности? Динамика счета. Это объективно, это истинно, это естественно? Абсолютно да! Исходя из этого отзыв на мою деятельность это результаты торгового счета. Мой публичный торговый счёт замониторен на независимом ресурсе для этих целей, MyFXBook и имеет там все необходимые подтверждения. То есть, отзыв на мою профессиональную деятельность, именно деятельность есть и он самый объективный и естественный.
Но есть вторая составляющая отзыва. Деятельность в отношении ремесла, профессии публичная, а как быть с деятельностью в отношении людей, в рамках услуг? Если мы рассматриваем услугу копитрейдинг, то это счёт который на мониторинге, он является счётом который поставляет стратегию, то есть к нему подключаются инвесторы. И все, что происходит на моем счёте, тоже самое на их счетах. При этом, у инвесторв свои счета, никуда, кроме своего счета переводить деньги не нужно, все прозрачно и благодаря сервису ctrader copy trading, я не касаюсь денег инвесторов, мне их никто не переводит. Все это сводит к минимуму моё взаимодействие с инвесторами, все публично и прозрачно.
Обучение сейчас не веду. Но там тоже все будет исходить от моих результатов. Там сложная система оценки взаимодействия, но если вернусь к этой деятельности (не вижу сейчас смысла никакого), распишу.
Предвосхищая тех отзовиков, которые увидят лазейку в моей пояснительной записке. Все, что было раньше не имеет никого значения, имеет значение то, что есть сейчас. Сейчас у меня есть мониторинг, есть публичная статистика, она в динамике. Это результат моей деятельности. То, что было или не было раньше не играет никакой роли, потому как для подключения к услуге копитрейдинг важен только результат того счета к которому вы подключаетесь, а подключаетесь вы к этому замониторен носу счету с такими показателями какие они вам видны.
Вот почему все отзывы, отзывы всех категорий, становятся никчемными. Как так? На пальцах, отзыв - "mercantilist не разбирается в трейдинге, оперирует поверхностный понятиям, торговая система из общего доступа". Мой комментарий - "мониторинг, если твои суждения верны, откуда этот результат у меня? Следовательно клевета, вводишь в заблуждение. Соответственно раскрой свои данные, будет сатисфакция". Или такой отзыв -" Mercantilist не умеет торговать, сливает счета рисует красивые картинки со сделками ", мой комментарий -" мониторинг, если твои суждения верны, откуда этот результат у меня? Следовательно клевета, вводишь в заблуждение. Соответственно раскрой свои данные, будет сатисфакция".
В этой теме находится мой публичный торговый счёт, который замониторен на независимом ресурсе MyFXBook для публичной демонстрации торговых результатов
https://mercantilist.trade/threads/upravlenie-kapitalom-kopi-trejding-ot-mikhail-mercantilist.47/
----------------------------------------------------------------------------
https://mercantilist.trade/threads/upravlenie-kapitalom-kopi-trejding-ot-mikhail-mercantilist.47/
----------------------------------------------------------------------------