Пишу, скидываю сюда все, что хочу обсудить публично, поделиться публично, помимо соответствующих тем и разделов.
Публичный счет. ПАММ счёт. Копитрейдинг. Управление капиталом
Mikhail Mercantilist
Administrator
Команда форума
Сделал аудио разбор текущей ситуации CL в рамках управления капиталом. Интересен такой формат вообще?
Смотрите, заработать на этом анализе можно через управление капиталом и естественно делать обзоры это значит сократить количество инвесторов. Потому данный формат вижу больше для обучения, консультаций.
Что именно есть? Я торгую свой анализ рыночной ситуации, я показываю результаты своей торговли через публичный счет, я рассказываю о том что я вижу и почему должно быть именно так. Через мои действия, анализируя их, возможно научиться. Кому тема интересна - пишите, и пишите сколько это могло бы стоить в деньгах или предлагайте - на что готовы обменять мои знания.
t.me
Смотрите, заработать на этом анализе можно через управление капиталом и естественно делать обзоры это значит сократить количество инвесторов. Потому данный формат вижу больше для обучения, консультаций.
Что именно есть? Я торгую свой анализ рыночной ситуации, я показываю результаты своей торговли через публичный счет, я рассказываю о том что я вижу и почему должно быть именно так. Через мои действия, анализируя их, возможно научиться. Кому тема интересна - пишите, и пишите сколько это могло бы стоить в деньгах или предлагайте - на что готовы обменять мои знания.
Mercantilist. Trade. Трейдинг. Метод торговли. Сделки. Свои наработки.
Сделал аудио разбор текущей ситуации CL в рамках управления капиталом. Интересен такой формат вообще? Смотрите, заработать на этом анализе можно через управление капиталом и естественно делать обзоры это значит сократить количество инвесторов. Потому данный формат вижу больше для обучения...
t.me
Mikhail Mercantilist
Administrator
Команда форума
Для подумать.
Очень, ну очень настоящий трейдер, сообщает, что быков по нефти загнали в ловушку. А я то чего реагирую на это? Дело в том, что в текущей ситуации я в позиции лонг по нефти и получается я тоже в ловушке?) А как так?
Тема интересна, если глубже рассмотреть. Вопросов бы не было, если бы настоящий трейдер написал просто - например он шортит или лога не будет. Ну типа просто его мнение по ситуации, но здесь нет отношения к ситуации, здесь есть основания, здесь есть точное отношение - в ловушке, т.е он видит процессы, которые позволяют ему это видеть. Естественно это круто и так и должно быть у любого настоящего трейдера, ведь мы же не вероятности торгуем, как принято и навязано, а рыночные события, процессы. Но, что для анализа использует настоящий трейдер? Стандарт ТФ бары и объёмы. При этом в его арсенале нет реверса, что говорит о том, что какая-то часть ценового движения для него не понятна и его преимуществом является соблюдение риска, соотношение тейк/стоп.
Остановитесь! В какой момент принято считать, что ты настоящий профессионал своего дела, если умело разбирается не в процессах своей сферы, а в математике, статистике, при то, что математика и статистика не является частью процессов этой сферы?
Понятно, можно сказать, что я сижу, умничаю, отдалившись от общепринятых норм, умничаю, рыночные процессы, а настоящий трейдер не дошёл ко всему этому. Но так в том то и дело, трейдер, настоящий, но вместо поиска событий и анализа процессов, который дал бы ему преимущество перед статистикой и математикой, предпочёл математику и стататистику. Ну и все бы ничего, он свободный человек и это его выбор, но тогда зачем вот это - бык по нефти в ловушке? Как можно это видеть, если в своём подходе он выбрал статистику как преимущество, ведь, если бы он выбрал понимание процессов, пощволяющее так утверждать, то он бы не делал урюпор на статистику и математику.
Вот такие дела)
"Мы ищем манипуляции и крупного игрока, уровень покупателя/продавца, сильный покупатель/продавец, сверх точная методика входа" и так далее, но вытягивает все это математика, а не метод.
Крч, для меня настоящий в своей сфере это тот, кто понимает то, в чем он деятелен. И не так, что он достигает результата за счет других процессов.
Вот пример, я в лонг по нефти и я не в ловушке, я щафиксирую хорошее движение в этом лонге и ничего его не может отменить, только последовательность, после этого лтнга буду продавать и так далее. Это мой сценарий. А у настоящего трейдера его сценарий может быть отменен уходом цены против его прогноза. Те, понимаете, отмена его сценария будет не появление действий участников, которые развернут цену, а само движение цены, те уже результат, а не причина. В итоге, что анализирует настоящий трейдер? Результат, следствие, в виде движения цены, но не причину. Он просто отменит свой язык йенарий после того как цена не пойдёт в его сторону. А где же анализ обратного участника, если так случится?)
Очень, ну очень настоящий трейдер, сообщает, что быков по нефти загнали в ловушку. А я то чего реагирую на это? Дело в том, что в текущей ситуации я в позиции лонг по нефти и получается я тоже в ловушке?) А как так?
Тема интересна, если глубже рассмотреть. Вопросов бы не было, если бы настоящий трейдер написал просто - например он шортит или лога не будет. Ну типа просто его мнение по ситуации, но здесь нет отношения к ситуации, здесь есть основания, здесь есть точное отношение - в ловушке, т.е он видит процессы, которые позволяют ему это видеть. Естественно это круто и так и должно быть у любого настоящего трейдера, ведь мы же не вероятности торгуем, как принято и навязано, а рыночные события, процессы. Но, что для анализа использует настоящий трейдер? Стандарт ТФ бары и объёмы. При этом в его арсенале нет реверса, что говорит о том, что какая-то часть ценового движения для него не понятна и его преимуществом является соблюдение риска, соотношение тейк/стоп.
Остановитесь! В какой момент принято считать, что ты настоящий профессионал своего дела, если умело разбирается не в процессах своей сферы, а в математике, статистике, при то, что математика и статистика не является частью процессов этой сферы?
Понятно, можно сказать, что я сижу, умничаю, отдалившись от общепринятых норм, умничаю, рыночные процессы, а настоящий трейдер не дошёл ко всему этому. Но так в том то и дело, трейдер, настоящий, но вместо поиска событий и анализа процессов, который дал бы ему преимущество перед статистикой и математикой, предпочёл математику и стататистику. Ну и все бы ничего, он свободный человек и это его выбор, но тогда зачем вот это - бык по нефти в ловушке? Как можно это видеть, если в своём подходе он выбрал статистику как преимущество, ведь, если бы он выбрал понимание процессов, пощволяющее так утверждать, то он бы не делал урюпор на статистику и математику.
Вот такие дела)
"Мы ищем манипуляции и крупного игрока, уровень покупателя/продавца, сильный покупатель/продавец, сверх точная методика входа" и так далее, но вытягивает все это математика, а не метод.
Крч, для меня настоящий в своей сфере это тот, кто понимает то, в чем он деятелен. И не так, что он достигает результата за счет других процессов.
Вот пример, я в лонг по нефти и я не в ловушке, я щафиксирую хорошее движение в этом лонге и ничего его не может отменить, только последовательность, после этого лтнга буду продавать и так далее. Это мой сценарий. А у настоящего трейдера его сценарий может быть отменен уходом цены против его прогноза. Те, понимаете, отмена его сценария будет не появление действий участников, которые развернут цену, а само движение цены, те уже результат, а не причина. В итоге, что анализирует настоящий трейдер? Результат, следствие, в виде движения цены, но не причину. Он просто отменит свой язык йенарий после того как цена не пойдёт в его сторону. А где же анализ обратного участника, если так случится?)
Mikhail Mercantilist
Administrator
Команда форума
У тебя есть объяснение, почему для условия, которое будет определять дальнейшее движение цены, трейдеры используют какое-то направленного движение цены? Чтобы получить сигнал, они ожидают движение цены. Не важно по какой системе, хоть с применением объёмов, хоть по средней.
Они никогда не задумывались, что движение цены это результат, следствие взаимодействия покупателей/продавцов? То есть, трейдеры анализируют результат, но не причину. Выходит причину они никогда не анализируют, не исследуют, только результат.
Трейдеры скажут (они такого могут наговорить ?), да, они смотрят результат, но этот результат является причиной для открытия последующих сделок. И будут правы, но для кого? Для кого это будет побудителем действий? Для них же и будет. А кто архитектор рынка? Явно не эти трейдеры, явно не это большинство.
Пойми, архитектору рынка не важна цена по которой он открывает позиции, ибо причина его открытий позиций - открытие позиций большинства, так как его цель это деньги трейдеров. А если у него цель деньги большинства, то цена ему не важна. Важны события, а цена - место события.
Причина движения цены это всегда покупки/продажи, а движение цены это всегда результат покупок/продаж.
Если ты хочешь знать причины покупок/продаж, то, если свести все к основному смыслу, это прибыль, желание этой прибыли. И не важно чем это желание подкреплено, он все равно отдаст деньги, это естественный и единственный вариант.
Это польза для тех, кому она нужна, для тех, кто думает в том же направлении, читает меня.
Они никогда не задумывались, что движение цены это результат, следствие взаимодействия покупателей/продавцов? То есть, трейдеры анализируют результат, но не причину. Выходит причину они никогда не анализируют, не исследуют, только результат.
Трейдеры скажут (они такого могут наговорить ?), да, они смотрят результат, но этот результат является причиной для открытия последующих сделок. И будут правы, но для кого? Для кого это будет побудителем действий? Для них же и будет. А кто архитектор рынка? Явно не эти трейдеры, явно не это большинство.
Пойми, архитектору рынка не важна цена по которой он открывает позиции, ибо причина его открытий позиций - открытие позиций большинства, так как его цель это деньги трейдеров. А если у него цель деньги большинства, то цена ему не важна. Важны события, а цена - место события.
Причина движения цены это всегда покупки/продажи, а движение цены это всегда результат покупок/продаж.
Если ты хочешь знать причины покупок/продаж, то, если свести все к основному смыслу, это прибыль, желание этой прибыли. И не важно чем это желание подкреплено, он все равно отдаст деньги, это естественный и единственный вариант.
Это польза для тех, кому она нужна, для тех, кто думает в том же направлении, читает меня.
Mikhail Mercantilist
Administrator
Команда форума
Разговариваем с учеником. Он задаёт вопросы, формат такой - правильно/не правильно, можно/нельзя. Я не приемлю такой формат, он не заставляет думать, что важно в моем отношении к жизни и деятельности в любой сфере, которое у меня. Так вот, я ответил на вопросы в том формате, который он предложил и он взаимодействие завершил. Спустя время, я пишу, удалось ли решить задачи, понимаю, что нет. Его ответ заключался в том, что он получает ответ не для решения задачи, а для того, чтобы были соединены все компоненты системы, была целостная система. И вроде бы все п...здато и х..й с ним с блоком НАТО , вроде бы все правильно, но мы с ним, до этого, общались на схожу тему. Он мне показывал целостную, где все идеально собрано и целостности. Но есть проблема, та информация, что была в ТС в качестве его примера, не имеет к рынку вообще никакого отношения. Это было прям на поверхности. И если поверхностно относится к этому вопросу, то может показаться, что я против целостности системы. Вовсе нет, естественно нужно все привести к целостности, переработать для своего понимания. Но ключевой момент в том, что система должна решать задачи. Это касается и повседневной жизни. Информация не имеет ценности, если она не решает задачу. В попытке все причесать в какой-то вид, который якобы... (тут масса всего, что придумывает человек, потому не стал описывать, каждый сам подставит), ты уходишь от смысла, от реального действия, которое должно быть направлено на решение поставленной тобою задачи. Мало того, все причесывание возможно только в процессе, ибо до того как ты столкнешься с проблемами, которые возникнут на пути к решению задачи, у тебя не существует решений, ну это же очевидно.
Знаю о чем пишу, так как был в разных отношениях ко всему. Нужно делать, в процессе разберёшься. Никогда нельзя на 100% подготовиться ко всему, но можно научиться решать задач в процессе действий.
Если речь о трейдинге, то торгую, совершай сделки, в процессе торговли будет вырисовывается целостная система, так как только торговля, стремление к результату заставит тебя создавать систему, больше ничего.
Знаю о чем пишу, так как был в разных отношениях ко всему. Нужно делать, в процессе разберёшься. Никогда нельзя на 100% подготовиться ко всему, но можно научиться решать задач в процессе действий.
Если речь о трейдинге, то торгую, совершай сделки, в процессе торговли будет вырисовывается целостная система, так как только торговля, стремление к результату заставит тебя создавать систему, больше ничего.
Mikhail Mercantilist
Administrator
Команда форума
Ещё, вдогонку к естественному отношению к жизни. Так же из общения с учеником. Есть такое мнение, что для того, чтобы зарабатывать на рынке, не нужно знание того как он работает, типа водителю не обязательно знать как устроен автомобиль, чтобы просто его использовать по назначению. Логично? Конечно. Без критического мышления, а я разделяю эти понятия, хотя может и вы, они тоже разделяют, в общем, без критического мышления все кажется логичным. Так вот, проблема в том, что для того чтобы ездить не нужно знать как устроен авто, потому как не существует двух или более способов ездить на авто. Ну нет кучи вариаций. Да и вообще тупо сравнивать процессы на рынке, которые имеют варианты, с процессами вождения авто, где процесс другой. Но дело не толтко в этом, у тебя, как у водителя не знающего как устроен авто, есть специальные люди, которые отремонтируют, сделают как нужно, а в рынке ты сам и никто тебе не поможет, точнее, ты даже не сможешь понять этот чел тебе поможет или нет, потому как ты не знаешь что должно быть истинным на рынке, ты же решил в нем не разбираться, тебе же главное заработать.
Я для себя делаю такой выбор, разбираться нужно, нужно интересоваться всем, от тебя не убудет, но делать это нужно отдавая приоритет. Нужно в приоритетные для тебя темах иметь истинные, естественные знания, тогда ты не дашь себя одурачить и сможешь развиваться.
Я для себя делаю такой выбор, разбираться нужно, нужно интересоваться всем, от тебя не убудет, но делать это нужно отдавая приоритет. Нужно в приоритетные для тебя темах иметь истинные, естественные знания, тогда ты не дашь себя одурачить и сможешь развиваться.
Mikhail Mercantilist
Administrator
Команда форума
Регистрация закрыта от спамеров. Если тебе нужна регистрация, пиши на https://t.me/MercantilistMikhail открою доступ.
Mikhail Mercantilist
Administrator
Команда форума
Некоторые темы, на форуме, скрыл, чтобы не уводить внимание посетителей от копитрейдинга.
Mikhail Mercantilist
Administrator
Команда форума
Я не планирую переходить, на данный момент, в другие мессенджеры. У кого есть доступ к ТГ, я на связи в ТГ.
У кого нет доступа, учитывая блокировку Telegram, для связи со мной можно использовать email mercantilistmikhail@gmail.com Информация о результатах и посты на моем форуме
https://mercantilist.trade/
Информация по копитрейдингу
https://copy-trading.mercantilist.trade/
У кого нет доступа, учитывая блокировку Telegram, для связи со мной можно использовать email mercantilistmikhail@gmail.com Информация о результатах и посты на моем форуме
https://mercantilist.trade/
Информация по копитрейдингу
https://copy-trading.mercantilist.trade/
Mikhail Mercantilist
Administrator
Команда форума
Заблуждение: «Успех в трейдинге — это в первую очередь контроль эмоций. Система вторична».
Разбираем по пунктам:
Вопрос: Если эмоции — главный фактор, почему опытные трейдеры годами дорабатывают стратегии, а не ходят на тренинги по самоконтролю?
Ответ: Потому что система задаёт логику. Когда вы знаете, что и почему делаете, эмоциональная нагрузка падает сама собой.
Вопрос: Допустим, я «контролирую эмоции». Но цена идёт против меня — и я теряю депозит. В чём польза моего самообладания?
Ответ: Ни в чём. Ваша задача — не просто «не нервничать», а понимать рынок. Иначе вы как спортсмен, который гордится тем, что спокойно смотрит на свои проигрыши.
Вопрос: А если система есть, но я всё равно нервничаю?
Ответ: Значит, система либо не протестирована, либо вы ей не доверяете. Настоящий контроль эмоций — это уверенность в правилах, а не подавление паники.
Вывод: Эмоции — это эхо, а не источник. Пока вы не построите надёжную систему, любая попытка «взять себя в руки» будет похожа на ремонт крыши во время ливня. Сначала — фундамент, потом — комфорт.
Не только говорю, но и делаю.
Мои публичные результаты (дело):
https://copy-trading.mercantilist.trade/
-----------------------------------
Разбираем по пунктам:
Вопрос: Если эмоции — главный фактор, почему опытные трейдеры годами дорабатывают стратегии, а не ходят на тренинги по самоконтролю?
Ответ: Потому что система задаёт логику. Когда вы знаете, что и почему делаете, эмоциональная нагрузка падает сама собой.
Вопрос: Допустим, я «контролирую эмоции». Но цена идёт против меня — и я теряю депозит. В чём польза моего самообладания?
Ответ: Ни в чём. Ваша задача — не просто «не нервничать», а понимать рынок. Иначе вы как спортсмен, который гордится тем, что спокойно смотрит на свои проигрыши.
Вопрос: А если система есть, но я всё равно нервничаю?
Ответ: Значит, система либо не протестирована, либо вы ей не доверяете. Настоящий контроль эмоций — это уверенность в правилах, а не подавление паники.
Вывод: Эмоции — это эхо, а не источник. Пока вы не построите надёжную систему, любая попытка «взять себя в руки» будет похожа на ремонт крыши во время ливня. Сначала — фундамент, потом — комфорт.
Не только говорю, но и делаю.
Мои публичные результаты (дело):
https://copy-trading.mercantilist.trade/
-----------------------------------