firstbirth
New member
Торгую преимущественно криптовалюту, сделки от декабря 2022.
На момент торговли, последний максимальный объем был направлен вверх - стопы продавца, за которым последовало агрессивное усилие продавца, т.е. выход за диапазон этого объема вниз, поэтому подразумевалось, что после случившегося события - агрессивное усилие продавца, если они действительно имеют силы, перейдем в полное усилие, после которого может быть импульс вниз, либо глубокая коррекция, в случае, если продавец не сможет отнять у покупателя, будут отнимать уже у продавца - ведя цену вверх, альтернативный вариант - после агрессивного усилия, в полное перейти не смогли, пояснения, почему после этого продолжится движение вверх в предыдущем предложении, т.к. логика аналогичная, не смогли продавцы - значит будут пытаться покупатели, а смогут они или нет - увидим это по фактическим событиям/их отсутствии. Почитать подробнее можно тут - Мой подход к спекулятивной торговле. Осознанный трейдинг
Хороший пример можно рассмотреть - обратный маятник, изображение ниже:
Если принять тот факт, что на рынке есть покупатели или продавцы, то аналогично обратному маятнику, когда один силён, значит второй силу превосходящую противопоставить не может в данный момент. А отслеживая по объемам и местам действий, может понимать, кто сейчас силён, кто слаб, в какой то момент времени сильный участник переходит в слабого, из-за появления ещё больших денег, и так циклично.
Теперь к самим сделкам, после агрессивного усилия, отметил диапазон второго максимального по объему в 16:00, конечно, надо понимать, что рынок активен и ситуация может измениться, нужно активно отслеживать происходящее на рынке, Первая покупка - покупка до диапазона микро-объема, если посмотреть левее, на меньшем масштабе не было перехода в полное, момент упустил, что можно было переворачиваться в продажу после этого, продажа была после, но можно было её совершить реверсом раньше.
Последняя покупка была открыта из-за появления агрессивного усилия покупателей и ещё добор ниже, после подхода к диапазону нижнему, который от 16:00, т.е. в этой ситуации агрессивное усилие продавца не перешло в полное, один из сценариев, но информации о последующих событиях у меня не осталось, поэтому сказать что произошло после этого - не могу. То, что усилие не переросло в полное, не говорит еще что оно не перерастет в ближайшее время, кто-то может подумать:
. Соответственно, оставаться в сделке, когда расклад сил поменялся, нерационально и подход позволяет это понять.
На момент торговли, последний максимальный объем был направлен вверх - стопы продавца, за которым последовало агрессивное усилие продавца, т.е. выход за диапазон этого объема вниз, поэтому подразумевалось, что после случившегося события - агрессивное усилие продавца, если они действительно имеют силы, перейдем в полное усилие, после которого может быть импульс вниз, либо глубокая коррекция, в случае, если продавец не сможет отнять у покупателя, будут отнимать уже у продавца - ведя цену вверх, альтернативный вариант - после агрессивного усилия, в полное перейти не смогли, пояснения, почему после этого продолжится движение вверх в предыдущем предложении, т.к. логика аналогичная, не смогли продавцы - значит будут пытаться покупатели, а смогут они или нет - увидим это по фактическим событиям/их отсутствии. Почитать подробнее можно тут - Мой подход к спекулятивной торговле. Осознанный трейдинг
Хороший пример можно рассмотреть - обратный маятник, изображение ниже:
Если принять тот факт, что на рынке есть покупатели или продавцы, то аналогично обратному маятнику, когда один силён, значит второй силу превосходящую противопоставить не может в данный момент. А отслеживая по объемам и местам действий, может понимать, кто сейчас силён, кто слаб, в какой то момент времени сильный участник переходит в слабого, из-за появления ещё больших денег, и так циклично.
Теперь к самим сделкам, после агрессивного усилия, отметил диапазон второго максимального по объему в 16:00, конечно, надо понимать, что рынок активен и ситуация может измениться, нужно активно отслеживать происходящее на рынке, Первая покупка - покупка до диапазона микро-объема, если посмотреть левее, на меньшем масштабе не было перехода в полное, момент упустил, что можно было переворачиваться в продажу после этого, продажа была после, но можно было её совершить реверсом раньше.
Последняя покупка была открыта из-за появления агрессивного усилия покупателей и ещё добор ниже, после подхода к диапазону нижнему, который от 16:00, т.е. в этой ситуации агрессивное усилие продавца не перешло в полное, один из сценариев, но информации о последующих событиях у меня не осталось, поэтому сказать что произошло после этого - не могу. То, что усилие не переросло в полное, не говорит еще что оно не перерастет в ближайшее время, кто-то может подумать:
Мы не можем знать наверняка, будет ли событие или не будет, но отслеживая объемы, последовательное исполнение сценариев и развитие ситуации, можем прийти к одному из них, последовательные усилия агрессивные/полные на более младших масштабах, будут являться информирующими средствами для совершения дальнейших сделок
. Соответственно, оставаться в сделке, когда расклад сил поменялся, нерационально и подход позволяет это понять.